Di: M.A.

Cara Anna, dal punto di vista umano il suo è un commento pietoso. Morire divertendosi è una morte tragica come un’altra. Non trovo differenza tra il morire a caccia, o in discoteca o ancora il morire facendo sci o trekking, in auto o a casa sul divano. Ne conviene con me che tanto tutto si conclude in una cassa di legno e in un loculo del cimitero, in ogni caso. Cara signora, sa quanto godiamo nell’uccidere un coniglio o pescare una spigola/orata?? Il godimento non è nell’ammazzare o strappare la vita dell’animale e trionfare l’uomo che domina la natura, perchè quella è una sfera emotiva che fa parte della predazione (l’azione in atto). il vero godimento è quando si celebra quella morte nel piatto, quando si assaporano le carni. Per chi come noi caccia, pesca o raccoglie sappia che quando un animale/pesce è in vita possiede la dignità di animale e va rispettato in quanto tale (antispecismo), ma dal momento che perde la vita poichè è nel diritto naturale dell’uomo secondo la biologia umana e l’antropologia, quell’animale non è un cadavere, ma semplicemente carne. Mi spiego meglio se vuole. Vedere un cinghiale morto è come vedere 40 kg di bistecche e fettine acquistate dal macellaio, con ancora la pelle addosso. Non esiste nessuna differenza. Una è trasformata l’altra no.
Il vero problema è che il paraocchi empatico di cui siete dotati vi impone di rinnegare e disgustarvi del fatto che altri uomini nell’era del digitale, dove vedete l’ essere umano talmente evoluto da essere distaccato anni luce dalla natura, si arroghino il diritto di esercitare ciò che l’evoluzione ha concesso alla nostra specie: “uccidere per nutrirci”. Eh si signora mia, ma tutto ciò non è solamente legale, ma anche etico per le persone normali, salvo quelle ipocrite che hanno interessi contrari o ignoranti, nel senso che ignorano e fanno finta di non vedere al di là del proprio naso per non farsi del male.